本路線從東埔夜宿(6/7)一直到中央金礦山屋第一晚(6/9)，就是一般小縱走健行，惟一的問題，就是觀高到八通關間，以及八通關後的一個小高遶路線。這地方的崩壁是預期的，惟一的擔心(不明)處，在於是否需要大高遶，以及大高遶的路跡訊息似乎不明確，經過此路段，惟一的擔心不再存在，但心頭仍存的疑慮，是回程路況不知如何，這機率本次發生了，在中央金礦山屋期間，小地震發生，大雨來襲，回程的路況確實較為辛苦而困難，八通關後小高遶路線，因雨形成較大水流。在經驗檢討上，前行途中，即應預設回程路況，並視天候狀況，機動調整行程。
離八通關草原約0.5k的沿溪溝小高遶點，去程的緩緩溪流
回程的同一處溪流，水量已經甚大
6/9晚間一直落至6/10的雨勢，研判並不尋常，並非一般的午後雷陣雨型態，懷疑為低壓提前到達(通訊失聯，錯失山下訊息，後述檢討)，此一直覺似乎是正確的，因此當下決定不前往秀姑巒山。
一直到6/10白天仍在落的雨勢
有關下雨是否出發登山，並沒有一定準則吧，但因秀姑巒山地處高山，且已經離開日治時期越嶺道路，可以想見其步道型態，箭竹、土坡、碎石、濕滑的樹根、強而冷的風，是可以預見的，加上次日需行20餘公里下山，為避免潮濕不適感，決定不走秀姑巒山，因此這是個案判斷下的決定。本次檢討:對於路況的預先理解(路況本身、攀登高度)均需有基礎理解，才能衡酌自己之狀況，做出是否雨天行山的決定。
通訊聯繫，是本次檢討重點之一，訊號完全佚失，連八通關大山頂都無訊號，是超出預期的，本次設備在大雨後，對講機以及行動電話機已經故障無法使用。即使可以使用，其通訊似乎也是受限的，中央金礦山屋至秀姑巒山，直線距離約莫不到3.5KM，但無線電低頻高功率也未必能順利聯繫，無線電話似乎是惟一的可能方案，但仍應注意電池保存。至於無線電，似乎防水功能必須列為必要考量， IP7或IP57似乎是必要的。至於電話本來就是舊機，倒是影響不大，但似乎應購入較佳防水袋組，一般拉鍊袋因不抗磨損，仍易破損漏水。
衛星電話
防水方面，準備一個高強度塑膠袋放在背包似乎是必要的，輕裝攻頂時可以包覆大背包以防雨，亦可置於背包內當作防水夾層，至於一般PE袋強度似乎還是不夠的。本次袋內羽絨睡袋及乾燥衣物因為均妥善施加防水袋，仍可成功保持乾燥。
雨褲防水層已經部分脫落滲水，雖是知名品牌，但一般內有白色薄膜的產品耐用性似乎仍不理想，薄膜一旦部分剝落，就會滲水；至於多年的GORE-TEX Performance Shell雨衣，效能尚可成功保持。
鞋子的防水是禁得起考驗的，正確的雨衣褲、綁腿順序，仍可確保乾燥，涉溪時，則無法阻絕水流向上溢，一般做法是，應該脫鞋脫襪而過，之後再穿著，但面臨大雨，又是大隊人馬等待通過，此一做法似乎是困難的。
繩索及簡單確保，甚至於安全頭盔(無人攜帶使用)，在本次所遭逢路況，似乎能發揮很大作用，但也應該基於正確之操作。繩索的操作，其實不是沒有危險，在回程途中，面臨巨石下落處，繩索應該具備足夠長度固定於固定物，不能由人力固定，才能顧及確保人員的安全。如果能使用個人安全吊帶，應當是更理想的。至於繩索，依據本次經驗，30M仍有可能有未足之處。
至於高山問題，一直來使用高山藥物Acetazolamide預防性服用，但有時出發前也是預防性服用量不足，本次倒是依據嚮導建議隨手拿了去年登雪山時本即準備的氧氣乙瓶，在到達時休息前吸幾口，也使用手邊備便的人蔘片，在2560M的觀高以及2860M的中央金礦山屋似乎完全沒有先前明顯的頭痛等不適問題，特別攜來睡前飲用的馬祖陳高，對於入眠則有些短暫作用，但全程的淺眠狀態，顯然還是有高山的影響。
背負系統:原先使用OSPREY Kestrel 48的系統，其空重約1700，極限值在12.5-15kg間，本次重量，已達13kg(含背包本體)，已經接近其極限負重，本款背包，原即定位為Day Adventure短程輕裝健行，回程時逢雨吸水，感覺重心向後偏離，且腰帶支撐似乎已達極限，顯然有必要考慮再換其他產品。
(截自:mountain100以及Osprey)
鍋具:JETBOIL仍可以順利使用，但小瓶瓦斯容量有限，本次使用一次即已經燃燒殆盡，幸全程無需自行烹水。
